Introducción

Previamente a su lanzamiento comercial, fui invitado a llevar a cabo un “beta-test” del mencionado producto en mi acuario.

dejando un dia de la semana sin adición de producto. La forma de administrarlo fue  mediante una jeringa de 20ml, a las 7:30 AM.

1. pH: medidor electrónico PinMonitor de American Marine Inc®, efectuándose la lectura a las 20:00 PM, para que el tiempo de fotoperiodo influyera de igual manera en las lecturas.
2. Salinidad: medidor de aguja de AZOO®
3. KH, Ca y Mg:  test de JBL® 
   
   
   

Resultados

Discusión

Si bien el obejtivo planteado al incio del test (alcanzar buenos parámetros, con la única adición de CalxMax®) se ha alcanzado, merece la pena hacer unas consideraciones.

Ha sido necesario incrementar la dosis, recomendada por el fabricante en dos momentos: al inicio de la prueba, hasta alcanzar una aporte estable  con valores adecuados, y cuando se incorporó al sistema la zeolita, lo cual supuso un consumo de carbonatos que se consiguió corregir.

El incluir la medición de la salinidad, era motivado por el hecho de que el fabricante advertía de la posibilidad de que se presentaran pequeños incrementos, cosa que no tuvo lugar.

Durante el período analizado, se ha incrementado la carga biológica a expensas de peces y corales, sin que de momento el sistema se haya resentido en lo que a los parámetros evaluados se refiere. Obviamente no estamos hablando de un acuario de sps exclusivamente, sino de un acuario en el cual los requerimientos no se podrían considerar excesivos.

Subjetivamente se ha evidenciado un incremento en la tasa de recubrimiento de alga coralina en general, y el crecimiento y aspecto de los seres vivos podriamos considerarlo como óptimo y saludable. Se utilizó como testigo de el mismo la evolución de una Montipora capricornis:

Cabría pensar que la introducción de la zeolita pudiera jugar un aspecto positivo en esto último. Poco probable por el tiempo transcurrido  y a que se ha iniciado únicamente adición de zeolita (Zeolith® de TUNZE) y no el sistema Zeovit®, que a la vista de lo que hasta ahora se ha publicado supone la aparición de cambios a más largo plazo que con el segundo.

Al no medir niveles de otros elementos fundamentales en la biología marina, se produce un sesgo, y es que quizás estemos administrando de más, o infradosificando, sustancias que no hemos cuantificado. Este hecho merecería un análisis meticuloso, que se sale del ambito y ánimo del estudio.

Se han producido 2 bajas entre los peces (uno saltó fuera y del otro nunca más se supo) y respecto a los corales ha habido que lamentar la desaparición de una Euphylia paraancora (como ya mencioné en el foro)

El coste del uso de CalMax en este tanque sería de aproximadamente 2 packs y pico anuales, lo que traducido en euros sería mas de 60 pero menos de 90 euros anuales

Conclusiones

1. Correctamente administrado, permite obtener buenos parámetros


2. Es fácil de administrar, dosificar y controlar


3. Es un producto adecuado para acuarios con unos requerimientos standard


4. Es un producto fácilmente sostenible desde el punto de vista económico (entre 5 y 7.5 €/mes)


5. La cuantificación de los elementos no medidos (por dificualtades técnicas obvias) podría ser de utilidad de cara a plantear modificaciones en la dosificación óptima.


6. El CalxMax® es un buen producto. A la vista está
   
   

Nota del autor

Evidentemente quiero dejar claro, que de este análisis no obtengo ningún beneficio económico, ni en especies, y que obviamente lo único que se me ha suministrado es el producto objeto del test.